MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmişse de Mahkemece ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
... A R A R
Davacılar; kendilerinin tapu maliki oldukları dava konusu 3912 parsele davalı tarafından yapılan müdahalenin men’ini talep etmişlerdir. Dava değeri dava açılırken 1000 TL gösterilmiş olup mahkemece alınan bilirkişi raporları doğrultusunda müdahale edildiği belirtilen zemin değerinin 45 TL müdahaleli yapının yıkılarak yeniden yapılması gereken masrafların ise 1500 TL olacağı tespit edilmiş ve fahiş zarar doğuracağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün son paragrafında kararın “kesin" olduğu belirtilmiştir. Hüküm davacılar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olup Mahkemece bu defa ek karar ile temyiz edilen kararın dava değerine göre temyizi kabil olmayan kesin karar olduğu gerekçesi ile kesin hükme yönelik temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bu ek karar hükmü davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ek karar hükmünün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 16,70 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy