DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil (TMK'nin 713/2. Maddesindeki Bilinememe Nedenine Dayanan)
MAHKEMESİ: Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.11.2017 tarihli ve 2013/512 Esas, 2017/408 Karar sayılı kararıyla davalılardan Tapu Müdürlüğü ve ... Belediye Başkanlığı yönünden usulden reddine, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1-b.l. maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmesi üzerine, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 18.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy