MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kesinleşen Takip Nedeniyle Tahliye
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulü hükmüne karşı, davalı şirket yetkilisi tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairenin 13.11.2019 tarihli ve 2019/5186 Esas, 2019/10278 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı şirket yetkilisi tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kesinleşen takip nedeniyle tahliye istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulü ve tahliyeye dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince 25.06.2019 tarihinde verilen 2019/1261 Esas, 2019/1171 Karar sayılı kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.11.2019 tarihli, 2019/5186 Esas, 2019/10278 Karar sayılı ilamı ile kararın Onanmasına karar verilmiş, davalı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
6100 Sayılı Kanun’a 6217 sayılı Kanun’la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun’un 16.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK’de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmiştir.
O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin 13.11.2019 tarihli onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.
Bu bakımdan davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy