MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.06.2019 tarihli ve 2018/259 Esas, 2019/186 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı tavzih talebinde bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ek karar ile tavzih talebinin reddine karar vermiş, davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olan davada, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, mahkeme hükmüne karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş; davacı vekili Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararına karşı tavzih talebinde bulunmuş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tavzih talebini ek karar ile reddine karar verilmiş, davacı vekili Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ek kararını temyiz etmiştir.
Davacı vekilinin 09.09.2019 tarihli ve 2019/1791 Esas, 2019/1691 Karar sayılı ilamı 15.10.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, karar 15.12.2020 tarihinde temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin temyiz edilebilen kararlarına karşı temyiz başvuru süresi kararların ilgisine tebliği tarihinden itibaren iki haftadır (HMK mad. 361/1). Dosya kapsamında yapılan incelemede; gerekçeli karar evrakı 15.10.2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş karara karşı temyiz başvuru dilekçesi davacı vekili tarafından 15.12.2020 tarihinde sunulduğu ve 2 haftalık temyiz süresinin geçmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir
Tavzihe ilişkin 28.01.2020 tarihli ve 2019/1791 Esas, 2019/1691 Karar sayılı ek karara ilişkin temyiz talebinin ise dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre, Bölge Adliye mahkemesince verilen kararın HMK’nin 353/1-a-6 maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar vekilinin tavzih talebinin reddi ile usul ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 31.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.