MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.12.2019 tarihli ve 2019/538 Esas, 2019/11276 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Taraflar arasında görülen ecrimisil istekli davada, Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 10.10.2018 tarihli ve 2018/2169 Esas, 17109 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davacının kararın düzeltilmesi isteği üzerine Dairenin 12.12.2019 tarihli ve 2019/538 Esas – 11276 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
Bu defa davacı kurum vekilince karar düzeltme isteğinin reddi kararında para cezasına da karar verildiği, Bankacılık Kanunu'nun 140.maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulamayacaklarına dair 11.02.2020 tarihli tavzih talepli dilekçelerini sunmuşlardır.
... 5020 sayılı Yasa ile değişik 4389 sayılı yasanın 14.maddesinin 5.fıkrasının "C" bendi ile Bankacılık Kanunu'nun 140.maddesi uyarınca davacı kurumun her türlü resim, harç ve vergiden muaf olup söz konusu kararda belirtilen vergi, resim ve harç olmayıp ceza niteliğinde bulunduğundan talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı kurum vekilinin 11.02.2020 tarihli dilekçesinin REDDİNE, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.