MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ (Asıl Dava) : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım,
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair kararın davalılar-birleşen dosyada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 12.02.2019 tarihli ve 2018/3656 Esas, 2019/1370 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı-birleşen dosyada davacı ... vekili ile davalı-birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından ayrı ayrı kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, Dairemizin 07.11.2019 tarihli ve 2019/3051 Esas, 2019/10045 Karar sayılı ilamı ile davalı-birleşen dosyada davacı ...'un süre bakımından karar düzeltme dilekçesinin reddine, davalı-birleşen dosyada davacı ...'ın karar düzeltme isteminin ise esastan reddine karar verilmişti. Bu kez davalı-birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından kararın maddi hata sebebiyle düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl dosyada dava, çapa dayalı elatmanın önlenmesi ve kal; birleşen dosyada dava, temliken tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl dosyada davanın kabulüne, birleşen dosyada davanın reddine karar verilmiş, kararın davalılar-birleşen dosyada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.02.2019 tarihli ve 2018/3656 Esas, 2019/1370 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı-birleşen dosyada davacı ... vekili ile davalı-birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından ayrı ayrı kararın düzeltilmesi istenilmesi üzerine Dairemizin 07.11.2019 tarihli ve 2019/3051 Esas, 2019/10045 Karar sayılı ilamı ile davalı-birleşen dosyada davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin süre bakımından reddine, davalı-birleşen dosyada davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bu defa davalı-birleşen dosyada davacı ... vekili maddi hata nedeniyle Daire kararının düzeltilmesini talep etmektedir.
Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK'nin 305 (HUMK'un 459). maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.
Her ne kadar Dairemizin 07.11.2019 tarihli ve 2019/3051 Esas, 2019/10045 Karar sayılı ilamında davalı-birleşen dosyada davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin süre bakımından reddine karar verilmiş ise de 15.03.2019 tarihinde dosyaya ... vekili olarak vekaletname ibraz eden Av. ...’ya onama ilamının 27.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, vekilin 03.04.2019 tarihinde karar düzeltme talep ettiği, karar düzeltme talebinin süresinde olduğu işbu incelemede anlaşılmış olup davalı-birleşen dosyada davacı ... vekilinin maddi hata talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davalı-birleşen dosyada davacı ... vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine geçildi; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 20,80 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.