MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda KDZ. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.05.2018 tarihli ve 2016/249 Esas, 2018/106 Karar sayılı kararıyla asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 24.01.2020 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 1.225,70 TL'nin istek halinde temyiz edene iadesine, 23.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy