MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.01.2019 tarihli ve 2016/366 Esas, 2019/61 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemli dava görülmüş; dava, 31.08.2016 tarihinde 15.540,00 TL üzerinden harç yatırılarak açılmış, yargılama sırasında taşınmazın değeri ve belirlenen ecrimisil bedelinin toplamı üzerinden 10.268,67 TL tamamlama harcı yatırılmış; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; tarafların istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu incelenmiş; İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak el atmanın önlenmesi davasının tüm davalılar yönünden kabulüne, ecrimisilin kısmen kabulü ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş ve hükmün 3.bendinde ''3-Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 41.435,72 TL ilam harcından; peşin alınan 265,39 TL'nin ve tamamlama harcı 10.268,67 TL'nin mahsubu ile eksik alındığı anlaşılan 30.901,66 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına'' denmiş; davalı tarafça istinaf kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuş, başvuru esnasında maktu harç yatırılmış; İstinaf Dairesi tarafından davalıya 05.11.2019'da 10.350 TL nispi temyiz harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde temyiz isteminden vazgeçileceği hususu ihtar olunmuş, ihtar davalıya tebliğ olunmuş; ancak davalı tarafça nispi temyiz harcının yatırılmaması üzerine 05.12.2019 tarihinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş; bu kez davalı tarafça İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesinin ilgili ek kararı temyiz edilmiştir.
SONUÇ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesinin 05.12.2019 tarihli ek kararının tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 10,00 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 03/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy