MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.11.2017 tarihli ve 2017/223 Esas, 2017/534 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacının Mülhak ...Vakfı'nın galle fazlasına müstehik vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş, Mahkemece davanın kabulü ile davacının galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilince istinaf isteminin esastan red kararı temyiz edilmiştir.
Dava, mülhak vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
05 Ağustos 2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nin 361. maddesine göre bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz süresini bir aydan iki haftaya düşüren iş bu değişiklik 7035 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi gereği değişikliğin yürürlüğe girdiği 05.08.2017 tarihi ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanacağı, temyize konu kararın ise 17.10.2019 tarihinde verildiğinden somut uyuşmazlıkta temyiz süresinin iki hafta olarak uygulanması gerekmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Sürelerin bitimi" başlıklı 92. maddenin ikinci fıkrası gereği, süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde bitmektedir.
Somut uyuşmazlıkta, temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekiline 02.12.2019 Pazartesi günü tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından UYAP üzerinden 20.12.2019 Cuma günü oluşturulan dilekçe ve aynı gün yatırılan harç ile temyiz edilmiştir. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 361. maddesinde öngörülen iki haftalık temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 09.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy