MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.11.2019 tarihli ve 2016/5664 Esas, 2019/10692 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Kendi adına asaleten, bir kısım davalılar adına vekaleten Avukat ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Bozma ilamında "... Davalılardan ... ile bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğundan kabulü ile" ifadesine yer verildiği, ancak bozma nedenine göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının o aşamada incelenmemiş olduğu, bahsi geçen ifadenin maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmış olup; dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.