MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ecrimisil Alacağı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 10.06.2019 tarihli ve 2018/8/8177 Esas, 2019/5650 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiş, Dairenin 12.12.2019 tarihli ve 2019/6128 Esas, 2019/11269 Karar sayılı kararı ile, davacı tarafın kararın düzeltilmesi talebinin kabulüne, bozma ilamının ortadan kaldırılmasına, mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, bu kez de davalı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 427 ve devamı maddelerine göre, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulduktan sonra ilgili dairesince verilen bozma veya onama kararlarına karşı HUMK'un 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istenebilir. Yine HUMK'un 442. maddesi hükmü gereğince bir defadan ziyade karar düzeltme yoluna gidilemez.
Her ne kadar, davalı ... Oto Sanayi Ticaret Ltd.Şti vekili tarafından, 10.06.2019 tarihli bozma ilamında, vekil edenin tevdi mahalline yapmış olduğu ödemelerin değerlendirilmesi husususun gözetilmediği belirtilmek suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş ise de, Mahkemenin 26.02.2015 tarihli kararının hüküm kısmında, tevdi mahalline yatırılan tutarın infaz sırasında dikkate alınmasına karar verilmiş bulunduğundan, karar düzeltme üzerine verilen olama ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin 10.3.2020 havale tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.