MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.12.2019 tarihli ve 2016/7928 Esas, 2019/11102 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... Bölge Müdürlüğü vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenildiği, davalı Maliye Hazinesi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmediği anlaşılmış olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy