DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
MAHKEMESİ: Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.07.2019 tarihli ve 2018/240 Esas, 2019/342 Karar sayılı kararıyla kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş, anılan kararın temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 03.12.2019 tarihli ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairenin 23.06.2020 tarih 2020/1773 Esas 2020/3803 Karar sayılı ilamıyla ek kararın onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 Sayılı Kanun'a 6217 Sayılı Kanun'la ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Daire’nin 2020/1773 Esas, 2020/3803 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir. Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy