MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Men'i Müdahale
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 29.06.2020 tarihli ve 2020/919 Esas, 2020/4165 Karar sayılı ilamıyla karar onanmıştır. Daire ilamındaki onama kararında harcın yanlış olarak yazılması ileri sürülerek maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur. Dairece maddi hata talebi incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince yapılan temyiz itirazı üzerine Dairenin 29.06.2020 tarihli ve 2020/919 Esas, 2020/4165 Karar sayılı ilamıyla karar onanmıştır. Daire ilamındaki 13.500,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 40.500,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına şeklindeki yazımda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek bu maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur.
Dairenin ilamı incelendiğinde onama harcının yazımında maddi hata yapıldığı görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK'nin 305. (HUMK'un 459) maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 29.06.2020 tarihli ve 2020/919 Esas, 2020/4165 Karar sayılı ilamında harç yazımında maddi hata yapıldığı görüldüğünden, maddi hata talebinin kabulü ile Daire ilamında yazılı bulunan "... 13.500,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 40.500,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına... " ibaresi ilamdan çıkartılarak yerine "...13,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 40,50TL harcın temyiz edenden alınmasına..." ibaresinin yazılmasına, Daire ilamındaki MADDİ HATANIN bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 28.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy