MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Yargılamanın Yenilenmesi Yolu İle Ölüm Tarihinin Düzeltilmesi Kararının Ortadan Kaldırılması
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.01.2019 tarihli ve 2018/309 Esas, 2019/16 Karar sayılı kararıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.07.2008 tarihli ve 2008/55-2008/399 sayılı ilamında gerçeğe aykırı beyanlar ile ...'nın 16.11.1932 olan ölüm tarihinin 06.09.1932 olarak değiştirildiği ileri sürülerek yargılamanın iadesi yolu ile kararın ortadan kaldırılması istenmiş, Mahkemece yargılamanın iadesi şartları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara karşı yargılamanın yenilenmesini isteyenler vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Dava, ...'nın nüfus kaydındaki 16.11.1932 olan ölüm tarihinin 06.09.1932 olarak düzeltilmesine dair mahkeme kararının yargılamanın yenilenmesi yolu ile ortadan kaldırılması istemine ilişkindir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin "d" bendine göre Bölge Adliye Mahkemesince soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalar hariç olmak üzere, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarla ilgili verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi bu sonucu değiştirmez. Yargılamanın yenilenmesini isteyenler vekilinin temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nin 362/1-d maddesi gereğince REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 07.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy