MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Zilyetliğin Tespiti, Elatmanın Önlenmesi, Yıkım, Tazminat
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.06.2020 tarihli ve 2016/16665 Esas, 2020/3426 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, zilyetliğin tespiti, elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat talebine ilişkin olup, Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.06.2020 tarihli ve 2016/16665 Esas, 2020/3426 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin karar düzeltme isteğinde bulunması üzerine dosya yeniden incelendi,
Karar, Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 440/III, 2. maddesinde; maddede belirtilen istisnalar dışında Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilmiş olup, karar düzeltme istemine konu karar maddede sayılan istisnalar kapsamında bulunmadığından ve Dairemizin bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulması mümkün olmadığından, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 29.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.