MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve Tescil karşı dava : Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın asıl dava ret karşı davanın kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.09.2019 gün tarihli ve 2017/13586 Esas, 2019/7991 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 173 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, taşınmazdaki paydaşlardan Zeliha'nın payını satın almak suretiyle adı geçenin ölümünden itibaren taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürererek tapu kaydının iptali ile tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... mirasçıları, asıl davanın reddini savunup, davacının taşınmazı haksız olarak elinde bulundurduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi istekli karşı davalarını açmışlardır.
Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davacı-karşı davalının elatmasının önlenmesine dair verilen karar, Dairece onanmış, davacı- karşı davalı vekilince kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Asıl dava, tapu iptal ve tescil, karşı dava elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
1. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı-karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istekleri yerinde görülmemiştir.
2. Davacı-karşı davalı vekilinin elatmanın önlenmesi isteğine yönelik karar düzeltme isteğine gelince,
Somut olayda, çekişmeli, 173 parsel sayılı taşınmazda davacı-karşı davalının 53/120, davalı ... mirasçılarının 1/6 hisse ile paydaş oldukları halde davacı-karşı davalının paya vaki elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken mutlak elatmasının önlenmesine karar verilmesi doğru değil ise de; anılan hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.(HUMK mad. 438/7, HMK mad. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin diğer karar düzeltme istekleri yerinde görülmediğinden REDDİNE, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin elatmanın önlenmesi kararına yönelik karar düzeltme talebi yerinden görüldüğünden kabulüyle, Dairemizin 24.09.2019 tarihli ve 2017/13586 Esas, 2019/7991 Karar sayılı onama kararının elatmanın önlenmesine yönelik kısmının ORTADAN KALDIRILMASINA, yerine, Yerel Mahkeme kararının 2. parağrafında bulunan " 173 parsel nolu taşınmaza vaki müdahalesinin menine " ibaresinin madde metninde çıkarılarak yerine " 173 parsel sayılı taşınmazda davalı-karşı davacıların payına vaki elatmasının önlenmesine " ibaresinin yazılmasına, kararın bu şekliyle 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.