MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.05.2019 tarihli ve 2016/115 Esas, 2017/581 Karar sayılı kararıyla reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı alacaklı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kararı temyiz eden davalı-alacaklı ... tarafından temyiz kanun yoluna başvuru sırasında adli yardım talep edilmiştir. Temyiz kanun yoluna başvuru sırasında adli yardım talep edildiğine göre, bu talep hakkında karar verme yetkisi kanun yolu incelemesini yapacak olan Yargıtay'a aittir (HMK mad.336/3). Borçlunun temyiz kanun yoluna başvuru sırasında ileri sürdüğü adli yardım talebi yerinde görüldüğünden kabulüne, temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi.
Taraflar arasında görülen şikayet ve istihkak davası yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen asıl ve birleşen davanın kabulüne dair karara karşı davalı-alacaklı ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş, adli yardım talebi reddedilmiş, eksik harçların yatırılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, anılan karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince 10.05.2019 tarihinde başvurunun esastan reddine karar verilmiş, verilen karar davalı-alacaklı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK’nin) 337. maddesinin 2. fıkrasında “Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir...” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı, davalı-alacaklı ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi’nin 07.09.2018 tarihli kararı ile adli yardım talebi reddedilmiş, anılan karara itiraz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce 03.01.2019 tarihinde itirazın reddine karar verilmiştir.Yukarıda açıklanan HMK’nin 337/2. maddesi uyarınca verilen kararın kesin olduğu anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, adli yardım talebinin reddine dair karara itiraz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce 03.01.2019 tarihinde verilen kararın kesin olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 54,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy