MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.04.2019 tarihli ve 2012/362 Esas, 2019/410 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun miktar kesin olduğundan dilekçenin reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını duruşmalı olarak temyizi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, 24.04.2019 tarihinde verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce kararın miktar itibarıyla kesin olduğundan bahisle davalı ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verildiği ve sonrasında verilen bu kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nin kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nin 19.11.2019 tarihli kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan
Full & Egal Universal Law Academy