MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.07.2017 tarihli ve 2016/137 Esas, 2017/416 Karar sayılı kararıyla müdahalenin men'i yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden ise kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davalılar vekilinin istinaf talebinin kabulüyle HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, elatma yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden ise sadece davalı ... bakımından kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 61,70 TL’nin istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy