MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin)
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... mirasçıları vekili ve diğer bir kısım tarafların temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 06.11.2018 tarihli ve 2017/1536 Esas, 2018/6359 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme istemine konu 29 ada 17 parsel yönünden bozulmasına karar verilmişti. Davacılar ... mirasçıları ile katılan ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 31,10 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy