MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair kararın davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15.09.2021 tarihli ve 2018/2402 Esas, 2020/3033 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere ve karar düzeltme istemine konu ilam başlığı içeriğinde; temyiz ve bozmaya konu taşınmazlardan biri olan "102 ada 459 parsel" sayılı taşınmaz hakkında (doğru olarak) temyiz incelemesi yapıldığı halde; bozma ilamının 1 nolu bendinin son paragrafında, parsel numarasının "102 ada 459" olarak yazılması gerekirken; sehven "102 ada 450" şeklinde yazılmasının maddi hataya dayandığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL red harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy