MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın 6292 sayılı Yasa’nın 9/2. maddesi uyarınca durdurulmasına dair kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) Yargıtay 16.Hukuk Dairesinin 18.12.2020 tarihli ve 2018/279 Esas, 2020/6151 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere ve hüküm fıkrasında çekişmeli 312 ada 4 parselin tespit tarihinin 10.3.1993 olmasına rağmen; hükümde; kadastro tutanağının son sayfasında yer alan 21.05.1993 tarihinin;yine mükerrer olup iptaline karar verilen tutanağın kadastro tespit tarihinin de 28.9.2010 olmasına rağmen son sayfasında yer alan 29.9.2010 tarihinin yazılmasının da mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata olmasına göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy