MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davacı, Tapu Sicil Müdürlüğünün 5.2.2015 tarihli ve 4721 sayılı Kanun’un 1026. maddesi uyarınca terkin edileceğini (20 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tersimat hatası nedeniyle mükerrer olarak tescil edildiği) bildiren yazısına istinaden açılan mükerrerliğin giderilmesi istemine ilişkin olup; dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden mükerrer olduğu bildirilen 20 ada 43 parsel sayılı taşınmazın kadastro parseli değil; kadastro tespiti yapılıp tapuya tescil edilen 20 ada 2 parsel sayılı taşınmazın; 1972 tarihinde yapılan kamulaştırma işleminden oluşan ifraz parseli olduğu ve tersimat hatasına konu işlemin kadastrodan değil, kadastro sonrası yapılan ifraz işleminden kaynaklandığı anlaşılmakta olup; her ne kadar karar düzeltme istemine konu Yargıtay (kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 22.3.2021 tarihli ve 2021/845 -2021/2561 Esas-Karar sayılı ilamında dava türü olarak “3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali” denilmiş ise de bu nitelendirmenin de maddi hataya dayalı olduğu; zira dosya arasında yer alan Tapu Sicil Müdürlüğünün 12.11.2015 tarihli ve 21507758-160.99/E.1543571 sayılı yazısında da; sadece 41. madde uyarınca yapılan bir düzeltme işlemi bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla; eldeki uyuşmazlığın mükerrer kadastrodan değil; kadastro sonrası nedene dayalı ifraz işlemindeki tersimat hatası nedeniyle mükerrelik oluşmasından kaynaklandığı anlaşıldığından Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz/karar düzeltme itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy