MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
MAHKEMESİ: ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi Sindelli Köyü 824 parsel, 90900 metrekare yüzölçümü mera vasfıyla orta malı olarak özel sicilinde kayıtlıdır. Davacı ... İdaresi bölgede yapılan orman kadastro çalışmasına itiraz ederek çekişmeli taşınmazın bir kısmının orman sınırları içine alınarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Orman kadastrosuna itiraz yönünden ... Kadastro Mahkemesinin ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinden onanarak geçen kararına göre 824 parselin A harfi ile gösterilen 13144,17 metrekarelik bölümünün orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiştir. Bu kararın kesinleşmesi üzerine Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 21.05.2014 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen bölümün orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman İdaresi vekili tarafından harca yönelik, davalı Hazine vekili ve ... Belediyesi vekili tarafından esasa yönelik istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf itirazlarının kabulü ile kararın kaldırılmasına, taşınmazın A bölümünün 824 parselden ifrazı ile son parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy