MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVALILAR: Hazine, ... ve Müşterekleri
Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucunda, ... Beldesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 77 parsel (eski 119 parsel) sayılı 11.929,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalan bölümünün tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 77 parsel sayılı 23.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 3.206,09 metrekarelik bölümün davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, karar verilmiş, hükmün davacı ... İdaresi ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.