MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Tescil
Taraflar arasında Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 353/(1)-b.2 ve 355. maddeleri uyarınca kaldırılmasına, davanın HMK’nin 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca pasif taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, Düzce İli Akçakoca İlçesi Sarıyayla Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 17 parsel sayılı 2.035,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, fındıklık vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra satış yoluyla dahili davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın evveliyatının orman olduğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu Düzce İli Akçakoca İlçesi Sarıyayla Köyü 131 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı dahili davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 353/(1)-b.2 ve 355. maddeleri uyarınca kaldırılmasına, davanın HMK’nin 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca pasif taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.