MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptal Tescil Ve Zilyetlik Şerhi Verilmesi
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK' nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastro çalışmaları sırasında, İstanbul İli Ümraniye İlçesi İnkılap Mahallesi çalışma alanında bulunan 2470 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki kargir binanın 1993 yılından beri ... evladı ...'in kullanımında olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 6292 Sayılı Yasa uyarınca yapılan satış işlemi ile 13/06/2014 tarihinde davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu taşınmazın 50 metrekarelik kısmının adına kayıtlı bulunan 2470 ada 5 parsele ilave edilmek suretiyle kendi parselinin yüzölçümünün 462,80 m² olarak düzeltilmesi ve kadastro tespiti gibi bahçe ve üzerindeki kargir binanın kendi iili kullanımında olduğuna dair şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.