MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptal Ve Tescil
Taraflar arasında Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK' nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, Düzce ili Akçakoca İlçesi Yeşilköy Köyü 112 ada 3 parsel sayılı 4.425,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı kargir ev ve fındık bahçesi vasfıyla davalı... adına tespit ve tescil edildikten sonra, satış yoluyla önce dava dışı üçüncü kişiye ve bilahare dahili davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın evveliyatının orman olduğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK' nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.