MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptal Tescil
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, Düzce İli ... İlçesi Köybaşı köyü 107 ada 2 parsel sayılı 20.649,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, iki katlı kargir ev ve kargir ev ve fındıklık vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, satış yoluyla önce dava dışı üçüncü kişiye ve daha sonra da yine satış yoluyla dahili davalı ... adına tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın evveliyatının orman olduğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak, tapu iptali ile orman vasfıyla adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş ve işbu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.