MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilmesine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ... İlçesi ... (...) Köyünde 6292 sayılı Kanun'un 11. maddesine göre yapılan düzeltme çalışmalarına ilişkin ilanlarda, davacının 30 yıldan fazla süreden beri malik ve zilyedi olduğu, üzerinde betonarme binası bulunan, bahçesinde tarım yaptığı 110 ada 1 parselin devamı olan taşınmazın ve üzerindeki evin yarısının orman tahdidinde gösterildiğini, orman sınırı ile davacının taşınmazı arasında yol ve orman sınırını belirleyen beton direk ve tel örgünün mevcut olduğunu ileri sürerek, yapılan hatalı işlemin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce, yerel mahkeme hükmü kaldırarak vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine ve davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27.90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy