MAHKEMESİ: Ergani 1.Kadastro Mahkemesi
K A R A R
1. Dosya kapsamından; Av. ... , yargılama aşamalarında müdahil davacı ... ve arkadaşları vekili olarak bulunduğu ve 140. celsede davadan feragat edildiğinin beyan edildiği anlaşılmakta olup, feragat beyanında bulunan Av. ... müdahil davacı ... ve ... vekili olduğunu gösterir vekaletname sureti dosyada bulunmamaktadır.
Bu itibarla, feragate ilişkin özel yetki içeren vekaletnamenin temini, vekaletname yoksa gerekçeli kararın anılan müdahil davacılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi,
2. UYAP üzerinden ve dosya kapsamından yapılan incelemede; ... Kadastro Mahkemesinin birleşen 2000/12 Esas, 2000/30 Karar sayılı dosyasında davacı olarak bulunan ... , ... ve ... gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin evrak tespit edilemediğinden, adı geçen davacılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde Ergani 1. Kadastro Mahkemesinin 2013/20 Esas, 2016/2 Karar sayılı kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,
3. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu köyde 4753 sayılı Yasa'ya göre Toprak Tevzii Komisyonunca çalışma yapıldığı anlaşılmakla, bu çalışmaya ilişkin belirtmelik tutanağı, toprak tevzi haritası, tablendikatif cetveli ve ilgili belgelerin getirtilmesi,
4. Çekişmeli 389 parselin tespitine esas 31.08.1966 tarihli ve Sıra 18 Cilt No:58 Sayfa:98, 07.09.1970 tarihli ve Sıra 3 Cilt No:62 Sayfa:27, 14.05.1971 tarihli ve Sıra 9 Cilt No:62 Sayfa:89 numaralı tapu kaydının; çekişmeli 401 parselin tespitine esas 19.07.1965 tarihli ve 17 ila 22 sıra 57 Cilt 94/95 sayfa, 24.11.1965 tarihli ve 15 ila 20 sıra 58 Cilt 9/10 sayfa, 31.08.1966 tarihli ve 12 ila 17 sıra 58 Cilt 96, 97, 98 sayfa, 22.09.1966 tarihle ve 12 ila 17 sıra 59 Cilt 3/4 sayfa, 07.11.1966 tarihli ve 5 ila 10 sıra 59 Cilt 13/4 sayfa, 07.09.1970 tarihli ve 4 ila 9 sıra 62 Cilt 28/29 sayfa, 18.05.1971 tarihli ve 14 ila 19 sıra 62 Cilt 81/82 sayfa, 25.03.1972 tarihli ve 15 ila 20 sıra 63 Cilt 48/49 sayfa, 08.09.1972 tarihli ve 11 ila 16 sıra 63 Cilt 80/81 sayfa ve 12.12.1972 tarihli ve 3 ila 8 sıra 63 Cilt 91/92 sayfa, çekişmeli 392 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 67 Sıra 58 Cilt 41 sayfa, çekişmeli 393 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 68 Sıra 58 Cilt 42 sayfa, çekişmeli 392 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 66 Sıra 58 Cilt 41 sayfa, çekişmeli 412 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 73 Sıra 58 Cilt 43 sayfa, çekişmeli 415 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 69 Sıra 58 Cilt 42 sayfa, çekişmeli 413 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 70 Sıra 58 Cilt 42 sayfa ve çekişmeli 410 parselin tespitine esas 06.01.1966 tarihli ve 72 Sıra 58 Cilt 43 sayfa numaralı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) ile varsa kroki ve haritalarının, sözü edilen tapu kayıtlarının (varsa tedavül kayıtlarının) kadastro sırasında revizyon görüp görmedikleri araştırılarak, varsa revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğini de gösterir şekilde ilgili parsellere ait onaylı tutanak örnekleri ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı mahkeme karar örneklerinin, Yargıtay denetiminden geçenlere ait Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına konulması, eksikliklerin ikmal edildiğinin bizzat yetkili hakim tarafından denetlenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.