MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili ve davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "1908'de vefat eden ... (...)'nın kızı ...'in duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine; teknik bilirkişi ... ...'in 11/07/2001 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen ve vergi kaydı miktarı olan 16.600 m2'lik kısmın ...'dan olma 1339 doğumlu 25/01/1989'da ölen ... ... mirasçıları adına kararda gösterilen payları oranında tapuya tesciline; aynı raporda B harfi ile gösterilen ve geriye kalan 36.400 m2'lik kısmın davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy