MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... köyü, 125 ada 4 parsel, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına, 103 ada 3 parsel ise davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı, irsen intikal ve taksime dayalı tespite itiraz davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz dilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 59,55 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.