MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine ile davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) . Hukuk Dairesinin 20.11.2018 tarihli ve 2016/2294 Esas, 2018/6842 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre, ... (Kapatılan) .Hukuk Dairesinin 20.11.2018 tarihli ve 2016/2294 Esas, 2018/6842 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının 2. paragrafının sondan 5. satırında davacıların isim ve paylarını belirlerken 20/160 pay verilmesi gereken davacılardan “...” yerine ...’un yazılmak suretiyle infazda tereddüt yaratılmasına sebebiyet verildiği anlaşılmakla “...davacılar ...’un 3/160, , ... ve ...’un ise 20/160’ar pay oranlarında...” ibaresinin “...davacılar ...’un 3/160, ..., ..., ...’un ise 20/160’ar pay oranlarında...” şeklinde düzeltilmek suretiyle maddi hatanın giderilmesine ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.