MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan 103, 104, 700, 701, 707, 708 ve 715 sayılı taşınmazlar tapu kaydı, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir.
İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ... ... tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı mahkeme ilamına dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, temyize konu edilmeyen 106, 702, 709 parsel ile temyize konu 103, 104, 700, 701, 707, 708 ve 715 parsellerin kadastro tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 55,50 TL'nin temyiz eden davacı ... alınmasına, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy