MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... mirasçılarından Hasan Karadenizli vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 904, 905, 906, 907 ve 929 parsel sayılı taşınmazlar, ... oğlu Veli ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... Kıyılan ve ..., taşınmazların kendilerine ait tapu kaydı kapsamında kaldığını; davacı ... ise, 904 nolu parselin taksimle kendisine kaldığını öne sürerek dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından Hasan Karadenizli vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 4,96 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 75,74 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.