MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, davacı ..., ... ve ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı/davalı ... mirasçısı... ve ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Nusaybin İlçesi Söğütlü Köyü çalışma alanında bulunan 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ve 34 parsel sayılı sırasıyla 995250, 59375, 1738750, 82500, 33750, 1142000, 358625, 259250 637500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1964/103 Esas ve 1961/163 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle; 32 ve 33 parsel sayılı 2500, 1500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, satış, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, müştereken ...... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ... ve arkadaşları tarafından davalı ... ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinin 1964/103 Esas sayılı dosyasında ketmi verese iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davası ile davacı ..., ... ve ... tarafından ... aleyhine 1961/163 Esas sayılı dosyasında tapu kaydına dayanarak açtıkları meni müdahale davası ve ... tarafından ..., ... ve ... aleyhine davalıların dayandıkları tapu kayıtlarının yolsuz tescil edildiği iddiasıyla açılan ve 1961/163 Esas sayılı dosyaya birleşen tapu iptali davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ayrı ayrı Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Davacı ... ... ve arkadaşları tarafından açılan davada, Kadastro Mahkemesinin 1966/25 Esas, 1979/11 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, çekişmeli 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ... ... ve diğerleri adına tesciline karar verilmiş, hükmün kesinleşmesi üzerine taşınmazlar 03.07.1981 tarihinde tapuya tescil edilmiş ve sonrasında satış vb. işlemlerle intikal görmüştür.
Davacı ..., ... ve ... ile birleşen dosyada davacı ... tarafından açılan ve Kadastro Mahkemesi’nin iş bu esasına kaydedilen davada, Mahkemece, kadastro tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın tapu iptali davasının kabulüne, davacı ..., ... ve ...'ın açtıkları meni müdahale davasının reddine, çekişmeli 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ve 34 parseller yönünden Nusaybin Kadastro Mahkemesinin 1966/25 Esas ve 1979/11 Karar sayılı ilamı ile 28.12.1979 tarihinde hüküm kurulduğu, kesinleştiği ve dosyanın ekleri ile birlikte 01.06.1981 tarihinde Nusaybin Tapu Müdürlüğü'ne teslim edildiği anlaşıldığından bu parseller hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, Nisan 1958 tarihli ve 81,82,83,84,85,86,87,88,89 ve 90 no'lu tapu kayıtlarının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... mirasçısı... ve ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, delillerin takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 31,60 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.