MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, temyiz eden davacı ...'ın davasının kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeni ile ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 266 ada 1, 3, 282 ada 1, 2, 3, 12, 284 ada 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 287 ada 4, 304 ada 25, 26, 27, 29, 307 ada 8, 9, 10, 308 ada 1, 3, 5, 6, 7, 309 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan 266 ada 1 ve 304 ada 26 parsel sayılı taşınmazlar ...; 266 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ...; 282 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... ; 282 ada 2 ve 304 ada 29 parsel sayılı taşınmazlar ...; 282 ada 3, 12, 284 ada 6, 15, 287 ada 4, 307 ada 8, 308 ada 7 ve 309 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ... ve ... ile Hamdi Tokmak; 284 ada 7 parsel sayılı taşınmaz tutanakta gösterilen payları nispetinde ... ve müşterekleri; 284 ada 8 ve 308 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar tutanakta gösterilen payları oranında ... ve müşterekleri; 284 ada 10 ve 309 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ...; 284 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ... ve ..., 284 ada 12, 304 ada 27 ve 309 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar ...; 284 ada 13 parsel sayılı taşınmaz İbrahim ve ..., 304 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ...; 307 ada 9 ve 308 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar ...; 307 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ..., ... ve ...; 308 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... ve ... ve 308 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edildikten sonra; Komisyon kararları ile 282 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... ve ...; 284 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ..., ... ve ... ve 308 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tesciline, 282 ada 3, 12, 284 ada 6, 15, 287 ada 4, 307 ada 8, 308 ada 7 ve 309 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda payı bulunan ... soyadının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, 284 ada 10, 11, 304 ada 25, 26, 27, 307 ada 10, 308 ada 1, 3, 6 ve 309 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik itirazlarda reddedilerek malikleri aynı bırakılmıştır.
Davacı ..., tüm taşınmazlara yönelik olarak tapu kaydına, irsen intikal ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine, davacı ..., 282 ada 3, 12, 284 ada 6, 15, 287 ada 4, 307 ada 8, 308 ada 7 ve 309 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak taşınmazların müşterek müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğine, davacı ... 284 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak irsen intikal ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ise ... 284 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece, davacı ...'ın 284 ada 13 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kısmen kabulüne, diğer taşınmazlara yönelik davasının reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne, davacı ...'ın davasının feragat nedeni ile, müdahil davacı ...'ın davasının ise esastan reddine, çekişmeli 284 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (13-A) harfi ile gösterilen 491,46 metrekare yüzölçümündeki bölümünün bu taşınmazdan ifrazı ile 284 ada 14 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, (13-B) harfi ile gösterilen 792,60 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi tesciline, çekişmeli 266 ada 1, 3, 282 ada 2, 284 ada 10, 12, 13, 304 ada 26, 27, 29, 307 ada 9, 308 ada 3, 6, 309 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi, çekişmeli 282 ada 1, 284 ada 8, 11, 304 ada 25, 307 ada 10, 308 ada 1 ve 5 parsel sayılı taşınmazların ise kadastro komisyon kararları gibi tescillerine, çekişmeli 282 ada 3, 12, 284 ada 6, 15, 287 ada 4, 307 ada 8, 308 ada 7 ve 309 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon kararlarının iptali ile hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ... ile tespit malikleri ... ve müşterekleri adına tapuya kayıt ve tesciline, 284 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ise kadastro tespit tutanağının iptali ile hüküm yerinde gösterilen payları oranında tespit maliklerinden ... murisi ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı ...'ın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Mahkemece, gerekçesine uygun olarak hükmün (1) numaralı bendinde 284 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (13-A) harfi ile gösterilen 491,46 metrekare yüzölçümündeki bölümünün bu taşınmazdan ifrazı ile 284 ada 14 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, (13-B) harfi ile gösterilen 792,60 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verildiği halde, hükmün (2) numaralı bendinde bu kez sözü edilen taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmek suretiyle infazı kabil olmayacak şekilde karar verilmesi isabetli bulunmamaktadır.
Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. fıkrası gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple davacı ...'ın temyiz itirazının kabulü ile; hüküm fıkrasının 2. bendinin 1. paragrafının ikinci satırında; "....284 ada 6, 7, 8, 10, 11, 12..." ibarelerinden sonra gelen, "...13..." ibaresi ile aynı bendin 2. paragrafının ikinci satırında; "...284 ada 10, 12..." ibarelerinden sonra gelen, "...13..." ibaresinin hüküm yerinden çıkarılmasına ve hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7. fıkrası gereğince düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, davacı ...'ın sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle reddine, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.