MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava konusu İzmir ili Karaburun ilçesi Bozköy mahallesi Çulhatepesi mevkiinde bulunan 639 nolu parsel, 23.5.1989 tarihinde ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, muris ... mirasçılarından ......'nın itirazı üzerine; komisyon kararı ile 639 parsele ilişkin asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan men-i müdahale talepli dava bulunması sebebi ile malik hanesi boş bırakılarak tespiti yapılmış ve nihai kararı vermesi için tutanak kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemesince ilk olarak verilen; konusuz kalan meni müdahale davasının esası hakkından karar verilmesine yer olmadığına, tescile yönelik davanın kısmen kabul kısmen reddi ile A,B,C ve D harfleri ile gösterilen bölümlerin tek parsel halinde tarla vasfında ... mirasçıları adına, E ile gösterilen bölümün Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 7.Hukuk Dairesi'nin 2008-723 Esas ve 2008-2168 Karar sayılı ilamı ile yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı şekilde sonuca gidilmesinin doğru olmaması sebebi ile karar bozulmuş; Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine, İzmir ili Karaburun ilçesi Bozköy Çulhatepesi mevkiinde bulunan 639 nolu parselin; Fen bilirkişilerinin 06.12.2016 tarihli raporları eki krokide (B) harfi ile gösterilen 7924 m2 lik kısım ile (D) harfi ile gösterilen 3474 m2 lik kısmın köyün ayrı ayrı parsel numaraları verilerek tarla vasfında, Mehmet oğlu 1876 dğ. ... mirasçıları; 1120/2560 Payın ..., 240/2560 Payın ..., 240/2560 Payın ...,120/2560 Payın ..., 96/2560 Payın ..., 96/2560 Payın ..., 96/2560 Payın ..., 96/2560 Payın ..., 90/2560 Payın ..., 60/2560 Payın ... (aydoğdu), 60/2560 Payın ..., 45/2560 Payın ..., 45/2560 Payın ... (hısım), 32/2560 Payın ..., 32/2560 Payın ..., 32/2560 Payın ..., 30/2560 Payın ..., 30/2560 Payın ... Adlarına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanelerinin bu şekilde doldurulmasına; Fen bilirkişilerinin 06.12.2016 tarihli raporları eki krokide (A) harfi ile gösterilen 9764 m2 lik kısım ile (C) harfi ile gösterilen 4582 m2 lik kısmın köyün ayrı ayrı parsel numaraları verilerek ham toprak vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına; fen bilirkişilerinin 6.12.2016 tarihli raporu ekindeki krokide (E) harfi ile gösterilen 10455 m2 lik kısmın 639 parsel numarası ve ham toprak vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.