MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 204 ada 70 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve 1996 yılından beri ... kızı ... kullanımında olup zeytin ağaçları kendisine aittir" şerhi yazılarak tarla vasfıyla, 204 ada 71 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve 1996 yılından beri ... oğlu ... kullanımında olup zeytin ağaçları kendisine aittir" şerhi yazılarak tarla vasfıyla, ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu 204 ada 71 parsel sayılı taşınmazın tahmini 700 m2'lik kısmına ait zilyetlik hakkını davalının eşi olan ... ...'e sözleşme ile devrettiğini, davalıya ait olan kısmın tel örgü ile çevrildiğini, ancak Kadastro Komisyonu tarafından davalı adına 1155 m2 tespit yapıldığını, 455 m2'lik fazlalığın davalı adına tescil edilmesinin geçerli ve haklı bir nedeni bulunmadığını belirterek, davalı adına fazla tespit yapılan yaklaşık 450 m2'lik kısmın iptali ile, bu kısmın 71 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile, dava konusu ... İli Buca İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 204 ada 70 ve 71 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespitlerinin iptaline, dava konusu 204 ada 70 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan 28.11.2019 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide A harfiyle gösterilen 418,99 m2 miktarındaki kısmının ifraz edilerek dava konusu 204 ada 71 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, dava konusu 204 ada 71 parsel sayılı taşınmazın 1.698,81 m2 yüzölçümlü olarak tarla niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline 204 ada 71 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına Orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Bu parsel, 1991 yılından beri ... oğlu ... T.C. Kimlik numaralı ...'ün kullanımında olup, üzerindeki zeytin ağaçları kendisine aittir." şerhinin yazılmasına, dava konusu 204 ada 70 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide B harfiyle gösterilen 736,16 m2 miktarındaki kısmının aynı ada ve parsel numarası ve tarla niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 204 ada 70 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına Orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Bu parsel, 1996 yılından beri ... kızı ... T.C. Kimlik numaralı ...'ün kullanımında olup, üzerindeki zeytin ağaçları kendisine aittir." şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükme karşı dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazinden harç alınmasına yer olmadığına 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.