MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kadirli 1. Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştikten sonra, davalının mirasçısı ... vekili tarafından tavzih talep edilmesi üzerine mahkemenin 01.04.2019 tarihli ek kararıyla, talebin reddine karar verilmiş, bu ek karara karşı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ...., ilçesi ....,Mahallesi çalışma alanında bulunan 125 ada 14 parsel sayılı 208,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kadastro tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Bilahare, davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından mahkemeye sunulan 06.03.2019 tarihli dilekçe ile, müvekkilinin murisi ve taşınmazın tapu kaydının maliki olan ...’nun baba adının ... olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazda tapu maliki olarak adı geçen ...’nun baba adının ... olarak düzeltilmesini talep etmiş olup Mahkemece, 01.04.2019 tarihli ek kararla, tavzih talebinin reddine karar verilmiş ve ek kararın tavzih talep eden ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, tavzih talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin tavzih talep eden ...' dan alınmasına, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.