MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay ilamında özetle “Çubuk Kadastro Mahkemesinin 2004/28 ve 2004/30 Esas sayılı dosyalarının getirtilerek eldeki dava dosyasına etkisinin değerlendirilmesi, yenileme çalışmalarının Yasa ve Yönetmeliğe uygun olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 109 ada 1, 2, 110 ada 40 ve 42 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, 110 ada 41 numaralı parsel hakkında açılan davanın esastan reddine, taşınmazın yenileme tespitinde olduğu gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy