MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davada davacı ... Emin Dönmez ve arkadaşlarının davasının kabulüne, birleşen davada davacı ...’in davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar Hazine, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2004/2085 Esas ve 2004/2589 Karar sayılı, 01.07.2004 tarihli bozma kararında özetle; "150 ada 6,12 ve 23 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olmadığının dosya içeriği ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiği açıklanarak, taşınmazların sınırını oluşturan 24 parselin eylemli biçimde devlet ormanı olması nedeniyle yöntemine uygun orman araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...’in davasının kısmen kabulüne, 150 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 06.04.2017 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2.306,14 m2 lik alanın 12 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek Kestel İlçesi Kozlüören Mahallesi 150 adaya son parsel numarası verilerek tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına, kalan 20.696,68 m2'nin meyve bahçesi vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline; ... mirasçılarının davasının kabulüne, 150 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline; davacı ... mirasçılarının davasının kabulüne, 150 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Bursa Büyükşehir Belediyesi ve Kestel Belediye Başkanlığından ayrı ayrı alınan 31,40 TL peşin harcın onama harcından mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin ayrı ayrı alınmasına, 13.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.