MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının iptaline karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili, Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "108 ada 28 ve 31 parseller hakkında Kandıra Kadastro Mahkemesinin 2005/439 Esas sayılı dosyasının getirtilerek bu dosyaya etkisinin tartışılması ve 205 ada 34 ile 217 ada 18 parsel sayılı kamulaştırma parsellerinin kadastro sırasında hangi parsellere tekabül ettiğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi’’ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının iptali ile taşınmazların gölet suyu altında kalmaları sebebiyle tespit harici bırakılmasına, mülkiyet tespit istemli dava bakımından ise görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy