MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından görev yönünden Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu açıklanarak bozulmuş olup, Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine, dava konusu Giresun İli Tirebolu İlçesi ... Köyünde kain eski 1380 yeni 211 ada 69 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında, 111,71 m2 yüzölçümünde, taşınmaz 36 pay kabul edilerek; 9 payın ... kızı ... adına, 3 payın Daştan Henki adına, 3 payın ... adına, 3 payın ... adına, 3 payın ... adına, 3 payın ... adına, 3 payın ... adına, 3 payın ... adına, 3 payın ... adına, 3 payın ... adına tapıya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy