MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz (Orman)
K A R A R
Asıl ve birleşen davalar, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Ergani 1. Kadastro Mahkemesinin 29.07.2019 tarihli ve 2015/30 Esas, 2019/57 Karar sayılı ilamıyla; asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm süresi içerisinde asıl dava davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyizden sonra asıl dava davacısı ...’in 01.09.2020 tarihinde vefatı üzerine dosyaya sunulan mirasçılık belgesi doğrultusunda davacı mirasçılarının tamamı tarafından Av. ...’a Ergani Noterliğinin 04.08.2021 tarihli ve 09208 yevmiye numaralı vekaletname ile vekalet vermiş olup asıl dava davacısı ... mirasçıları vekili bu vekaletnamede bulunan davadan feragat yetkisine istinaden, 08.08.2021 tarihinde e-imza ile UYAP'tan göndermiş olduğu ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Ergani 1. Kadastro Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçesinde, muris ... tarafından açılan davadan mirasçıları adına feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK'nin 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.
6100 sayılı HMK’nin 310/3 maddesi; “Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” düzenlemesini içermektedir.
Bu durumda, asıl dava davacısı ... mirasçıları vekili; 16.08.2019 tarihinde dosya temyiz incelmesine gönderildikten sonra 08.08.2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, Yerel Mahkemece davadan feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekmektedir.
SONUÇ: Asıl dava davacısı ... mirasçıları vekilinin davadan feragati hakkında ek karar verilmesi için, dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 24.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.