MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosuna İtiraz
K A R A R
Dava, 5831 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu ile Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı ismine itiraza ilişkindir.
Davanın açıldığı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın zilyetliğin tespiti ve korunması davası olduğu gerekçesiyle 26.09.2013 tarihli ve 2013/100 Esas, 2013/411 Karar sayılı kararıyla Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; kararın Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşmesi sonrası dosyanın gönderildiği ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın 2/B arazisinin fiilen kullanıcısı olan davacının kullanıcı olduğunun tespiti ve tescili istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle, 29.01.2015 tarihli ve 2014/65 Esas, 2015/68 Karar sayılı kararıyla karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın da kesinleşmesi sonrası dosya merci tayini için re’sen Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince 03.11.2015 tarihli ve 2015/10276 Esas, 2015/10336 Karar sayılı ilamla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş; görevli Asliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 18.09.2018 tarihinde verilen esasa ilişkin karar temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan Yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda, ... 1. Asliye Mahkemesinin görevi Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından merci tayini yoluyla belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiş, bu aşamadan sonra görevli ... 1. Asliye Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yeni bir karar verilmiş olup aleyhine kanun yoluna başvurulan karar ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin bu kararı olduğundan ve Yargıtay'ın bu karar üzerinde bir denetimi ve bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy