MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, davalılardan ... ve müşterekleri vekili tarafından tavzih talebinde bulunulması üzerine, Mahkemece ek kararla tavzih talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar, davalılardan ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Çamlıyayla İlçesi Belçınar Köyü 171 ada 6 parsel sayılı 2.534 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ekim 1960 tarih ve 12 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak, müfrez tarla niteliği ile ...; 171 ada 10 parsel sayılı 401m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1975 tarih ve 51 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak, müfrez tarla niteliği ile ... Okul; 171 ada 11 parsel sayılı 452 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1981 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak, müfrez tarla niteliği ile ... 171 ada 12 parsel sayılı 796 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1977 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak, müfrez tarla niteliği ile ...; 171 ada 13 parsel sayılı 749 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Temmuz 1981 tarih ve 12 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak, tarla niteliği ile ... ve ...; 171 ada 14 parsel sayılı 1.937 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1987 tarih ve 8 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak, tarla niteliği ile ... adlarına, 171 ada 20 ila 26 ve 28 parsel sayılı sırasıyla 118 m2, 303 m2, 131 m2, 135 m2, 120 m2, 114 m2, 292 m2 ve 306 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, devlet ormanı niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ..., 171 ada 6 ve 28; davacı ..., 171 ada 14 ve 21; davacı ... Okul (...), 171 ada 10 ve 14; davacı ..., 171 ada l0 ila 14 ve 171 ada 20 ila 26 parsel sayılı taşınmazların adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, dava konusu 171 ada 20 ila 26 ve 171 ada 28 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi orman niteliği ile Hazine, 171 ada 6, 8 ila 14 parsellerin kadastro tespitlerinin iptal edilerek fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15.10.1997 tarihli krokili rapor ve aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 16.09.2005 tarihli ek rapora göre tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm, davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 24.05.2007 tarih ve 2007/5960 Esas, 2007/6821 Karar sayılı ilamı esası yönünden onanmakla 25.09.2007 tarihinde kesinleştirilmiştir.
Bilahare davalılardan ... ve ... vekili 07.07.2017 tarihli tavzih istemli dilekçesi ile, 171 ada 7 nolu parsel hakkında araştırma ve inceleme yapılmasına rağmen hakkında hüküm kurulmadığını ileri sürerek, tereddüt oluşan hüküm fıkrasının tavzihini talep etmiş ve Mahkemece ek kararla, tavzihi talep edilen taşınmazın dava konusu yapılmadığı gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 07.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.