MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ... İlçesi ... Köyü 228 sayılı parselin ormanla ilgisi olmadığı halde, Kanun'a aykırı olarak orman sınırı içine alındığını ve 2/B madde uygulaması kapsamı dışında tutulduğunu ileri sürerek, taşınmazın 2/B maddesi kapsamına alınması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen, davanın kabulüne ilişkin önceki hükmün, davalı Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesince, "halen tahdit içinde olan taşınmazın, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkarılması için idareyi zorlayıcı nitelikte davanın dinlenme olanağının bulunmadığı açıklanarak, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 15.90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy